June 5th, 2008

норма

Добрый совет

Читателя, как и крысу, нельзя загонять в угол. Если хочешь сказать что-то глубокое, а следовательно, страшное (глубокое всегда страшное, просто потому, что мы не приспособлены жить в глубине), всегда нужно дать желающим возможность думать, что ты пошутил.
малыш

Не все же про британских ученых...

Nature откликнулось на выборы в Российскую Академию Наук: http://www.nature.com/news/2008/080604/full/453702a.html

В основном, обсуждаются невыбор Ковальчука в академики и выбор Осипова в президенты. Утверждение: теперь Осипов будет работать Ковальчуком. Как одна из причин невыбора Ковальчука, рассматривается - академикам недоплатили. Они рассчитывали на бОльшие деньги от нанотехнологий. Говорится, что интерес к нанотехнологиям в России "принимает странные формы". В этой связи рассказана история про рассылку Белого Порошка Смерти одним сибирским ученым ("сибирский ученый" звучит интереснее, чем набившие оскомину "британские ученые", правда?).

Вывод: Nature по-прежнему уделяет большое внимание современным исследованиям в области зоопсихологии и этологии, и, как бывшего юного натуралиста, это меня не может не радовать.

А если б они вот это прочли: http://www.rian.ru/science/20080603/109163198.html ?

Думаю, остатков ума бы лишились. Как тот географ, что не нашел на карте Берингов пролив. Я, вот, практически, тоже. Хоть и был-то всегда на голову некрепок, не то, что некоторые.

Интересно (вот только что подумал), а нет такого, что в процессе выборов Президента Академии Наук кандидатов заставляют головой кирпичи разбивать - кто больше расколет? Это, пожалуй, кое-что бы объяснило.
норма

Упражнение в логике

"Оскорбленіе, сколько я могу судить по себѣ, дѣйственно при двухъ условіяхъ: во-первыхъ, если его наноситъ тотъ, кого ты считаешь равнымъ себѣ въ нѣкоемъ отношеніи, въ данной ситуаціи релевантномъ ("гы-гы-гы" отъ уличной шпаны можетъ быть угрожающимъ, не можетъ - оскорбительнымъ); и во-вторыхъ, когда оно сообразуется съ дѣйствительностью"
http://platonicus.livejournal.com/315019.html

Из этого следует, что, если первое условие выполнено, порядочный человек не может не оскорбиться, если под сомнение ставят его порядочность. Потому что, по определению, порядочный человек не может быть уверен в своей порядочности.

Вообще, это интересная классификация человеческих качеств по их рефлексивности: умный человек может быть уверен в своем уме, не переставая быть умным; сильный человек может быть уверен в своей силе, не переставая быть сильным; пожалуй, храбрый человек может быть уверен в своей храбрости, не переставая быть храбрым. С порядочностью, добротой, честностью - не так. А скромность - вообще предельный случай.
малыш

Решил вынести из комментов и внести вклад в науку

Не помню, где читал: британские ученые открыли где-то в Африке скелет удивительной обезьяны - у нее было два таза, один - где положено, а другой вместо черепа (так называемый "двудум"). И будто бы это проливает совершенно новый свет на загадку происхождения человека. Ну, некоторых людей, во всяком случае.