March 30th, 2008

норма

Черно-белое

Ночь. Сколько есть оттенков черноты.
Она лишь фон. Мы все во власти света.
Когда сотрут случайные черты,
Сотрется многокрасочное лето.
Есть время составлять в букет цветы
И время возвращать Творцу билеты.
Есть вещи позабористей воды.
Пред нами расстилались, как миражи,
Бескрайние поля чернейшей сажи.
И снег, как милосердные бинты,
Укутал обожженную планету.
Прошляпила стоявшая на страже
Слоистая и твердая вода.
Он, прозорливый, отвечал на это:
Здесь нужно, чтоб душа была тверда.
Бог с нами дольше радуги Завета.
норма

С ума сойти

Когда-то нравился "Осенний марафон".

Пересмотрел зачем-то. Беспросветный кошмар. Я не имею в виду впечатление от изображаемой действительности - я имею в виду впечатление от произведения искусства. Если называть вещи своими именами и не ерничать, от того, что это было снято и показано, мир стал хуже. Тако же "Кин дза дза", которая чуть менее беспросветна все-таки.

Я не о ремесле, не о профессионализме актеров-режиссеров-операторов или его отсутствии (в чем совсем не смыслю). Пожалуйста - могу похвалить, сравнив с Чеховым (чтение которого, по свидетельству Чорана, лишает больных сил сопротивляться болезни). Мне не жалко. Лучше от этого не станет.

Похоже, единственный советский фильм о советской действительности, который можно смотреть неоднократно, это "Бриллиантовая рука".

Кстати, о кино: http://www.lenta.ru/news/2008/03/28/mitta/ Мой самый любимый (из советских) фильм, "Сказка странствий" (http://flying-bear.livejournal.com/268729.html), едва упомянут. Страшно далек я от народа. "И вкусы, и запросы мои странны".
норма

Принцип дополнительности

Невозможно писать всерьез популярные тексты о том, чем занимаешься профессионально. Я, например, не могу. Более того, не могу читать без крайнего раздражения популярные тексты (не говоря о ЖЖшных дискуссиях) о том, чем занимаюсь профессионально. Неизбежные неточности, полуправда, скругление острых углов, заметание под ковер трудностей, которые не объяснишь непрофессионалу, и в которых вся соль и есть... Подозреваю, это не моя личная проблема, а существо дела. Тогда с неизбежностью возникает вопрос: а кто, в основном, пишет научно-популярные тексты и что именно они популяризируют?

(Очевидное возражение - начать сыпать именами великих ученых, написавших хорошие популярные книги. Очень подозреваю, в большинстве случаев эти книги написаны не в те периоды, когда авторы сами активно занимались наукой, не совсем про то, чем занимались авторы, да и их хорошесть нужно обсуждать в каждом конкретном случае. Впрочем, возможно, бывают, изредка, люди с двумя совершенно независимыми талантами. Равно, как бывают - очень редко - поэты, хорошо читающие свои стихи, или физики, одновременно являющиеся хорошими инженерами.)