October 14th, 2007

норма

Harry Potter and the Deathly Hallows

Первая книга из серии, которую прочел как положено, т.е. по-английски. Удивился и обрадовался. Книга-то, оказывается, хорошая, и Роулинг хорошо пишет. Русские переводы остальных поттеровских книг, что читал, можно было лишь бегло пролистывать, чтоб следить за сюжетом. Даже не знаю, что теперь делать. Не перечитывать же все подряд сначала... Поубивать всех переводчиков? Не поймут-с - Азия-с.
норма

Риксгрансен

Черные невысокие горы, припорошенные снегом. Карельская береза, скрученная, с крохотными листочками. Потрясающей красоты озера. Но небо серое, нагоняющее какую-то вселенскую тоску. Можно было гулять по шоссе. Пока Швеция - дорожная разметка белая, сменилась желтой - значит, уже Норвегия. А можно и не по шоссе. Гуляя не по шоссе, пропорол подошву (обуви, к счастью, не ноги). Обрывок колючей проволоки. Во время войны, здесь стояли друг против друга шведы и оккупировавшие Норвегию немцы. Ну, и колючая проволока, вестимо, как символ границы между великим Рейхом и нейтральной Швецией. По этой железной дороге железная руда из Кируны доставлялась в Нарвик и оттуда морем в Германию. Как утверждается, без кирунской руды Германия не смогла бы вести войну. Вероятно, оккупировать Швецию было бы, в случае чего, несложно, но раз шведы сами обеспечивали единственное, что от них требовалось - зачем? Образцовая политика, с точки зрения отстаивания шведских национальных интересов. Шестьдесят лет последующего благополучия и относительного богатства. Говорят, так и надо. И то сказать. По Праге, к примеру, гулять - одно удовольствие. А в Варшаве же, буквально, не на что посмотреть.
норма

В чем смысл подобных статей?

http://www.polit.ru/science/2007/10/13/otheropinion.html
По существу, мнение, имеющее право на существование, и можно было бы его обсуждать, если бы некто, чья научная квалификация поддается проверке, высказался четко и ясно от своего имени.

Но какой смысл высказываться публично анонимно по научным вопросам?* И зачем это печатать? Ничего не понимаю.

Финальное игривое предположение, что polit.ru (!) получило заказ мочить Нобелевские премии (!) напоминает известный анекдот про паническое бегство зайца из леса ("слониху изнасиловали - хватают всех подозрительных").
___________
*Во избежание недоразумений, подчеркну: к анонимности в ЖЖ это не относится, т.к. в ЖЖ имеется, обычно, целый корпус текстов. Мне не нужно знать, например, кто такой sowa и проверять его "цитируемость" и прочую муть, чтоб судить о его компетентности, достаточно иметь регулярный опыт чтения его записей и дискуссий с ним. Но что можно сказать про одиночное высказывание не пойми кого на достаточно щекотливую тему? Да еще чуть ли не от имени российской науки?