July 16th, 2007

норма

Про агностиков

Есть такие люди, агностики. То есть, лишенные Гнозиса (знания), отвергающие знание. На самом деле, они, конечно, много всего знают и умеют. Не знают же они - есть Бог или нет.

Ну, казалось бы, не знаешь - так постарайся узнать? Это же, наверно, важно, - или как?
Как можно в основу мировоззрения класть нежелание иметь основу мировоззрения?

UPDATE Важное, судя по всему, пояснение: http://flying-bear.livejournal.com/373950.html?thread=5980606#t5980606

LAST UPDATE Большое спасибо всем, заинтересовавшимся и принявшим участие в дискуссии. По умолчанию, я стараюсь отвечать на бОльшую часть комментов, но при таком необычно (для моего журнала) оживленном обсуждении это физически невозможно, тем более, что жизнь состоит не только из ведения ЖЖ. К тому же, очень многое в комментах повторяется, и повторяется, и повторяется... Мне трудно прибавить что-то к тому, что содержится в ответах на ранее полученные комменты. Поэтому you are very welcome to continue, но, видимо, уже без моего активного участия. Еще раз, спасибо.
норма

На дне

Однажды я спросил его: "Дед! зачем люди блоги ведут?.." (Стараясь говорить голосом Луки и подражая его манерам.) "А - для лучшего читателя блоги-то ведут, милачок! Вот, скажем, пишут тебе комменты, и всё - хлам собачий... И вот среди них рождается читатель... такой читатель, какого подобного и не видала земля, - всех превысил, и нет ему в ЖЖ равного. Все он у тебя сразу постигает... и прямо в корень зрит... По сту лет... а может, и больше ждут - для лучшего читателя пишут!"
(типа, (С), типа, Горький)
норма

Грехопадение

Легчайший пух в порыве ветра
Летит, куда велит Господь -
На нас надели эту плоть,
От гиппокампа до уретры.

Нас цепью следствий из причин
Сковали кожаные ризы.
Причиной - женские капризы
И безответственность мужчин.

Да я чего... Да всё она...
Да то не я... то Сатана...
Ах, так? И он во прахе вьется.

Кому-то - сеять и пахать,
Кому-то - с муками рожать,
Покуда Блудный Сын вернется.