May 20th, 2007

норма

Ходы кривые роет подземный умный крот

А Ю.Латынина, оказывается, хорошо пишет и говорит: http://www.echo.msk.ru/programs/code/51877/
Стилистически, имеется в виду. Очень хорошо. Нашел по ссылке у уважаемого maxim_sokolov, который пишет и говорит, как правило, прямо противоположные вещи. До этого практически не знал о существовании такой журналистки (вообще крайне невежествен во многих отношениях).

Подобно сему, многие еретические сочинения остались только в пересказе поли... мери... леми... зировавших с ними ортодоксальных авторов.
норма

Посвящается Ф. М. Достоевскому

Писатели. Художники. Творцы.
Что ж, предъявите, что там наваляли.
Какой сумели мир вы сотворить.
Ну, бородатый, слушаем тебя.
Швейцария. Альпийские снега.
Растением счастливым, идиотом
Произрастать, потом ожить, потом
Растением несчастным, идиотом
Зарыться снова в снег. Весны не будет.
Так... дальше что? Стать Богом человек
Решил. Ну, что ж. Раз Бог стал человеком,
Дверь существует, нужно лишь найти.
Берем букварь: любовь, надежда, вера...
Э, погоди, так дело не пойдет.
Не обсуждать с кретинами кретинство,
Не прятаться, за палец не кусать
Чертей, пришедших за твоей душою...
Совсем сдурели. Бога им подай.
А сам-то веришь? Нет пока, но буду.
Конечно, если раньше не убьют
(Как раз, убили). Дальше? Впрочем, хватит.
Ясна картина. Поднимите руки,
Кто хочет в этот мир. Что, говоришь?
Уже живете там? Ну, дело ваше...
норма

В несвойственном мне жанре

Современную демократию (будем вопринимать это как сугубо технический термин, более-менее понятно что обозначающий, вне всяких оценок) критикуют с двух противоположных позиций:

1. Демократия - обман, все решалось и решается в узком кругу, остальным ("быдлу") дают соски-пустышки, по принципу - чем бы дитя ни тешилось...

2. Демократия - это власть "быдла", тупой, необразованной толпы, которая принуждает все и всех прогнуться под ее собственный убогий уровень.

(Выражения нарочно заострены, для отчетливости позиций).

Эти обвинения взаимоисключающи и, вроде бы, не могут быть одновременно правильными. Тем не менее (на первый взгляд), они встречаются с сопоставимой частотой, т.е., скорее всего, что-то есть в них обоих. Кажется, первая позиция должна коррелировать с "левыми", а вторая - с "правыми" взглядами. Поэтому общепринятого ответа на вопрос, какой уклон хуже, не существует по определению (знаю, что "оба хуже"). Но все-таки: а как на самом деле?

Мне лично кажется, что вторая позиция внутренне противоречива: те, кто способны как-то сформулировать свои интересы и навязать их всему обществу, не могут быть совсем уж тупыми и необразованными.