May 11th, 2007

норма

Подражание древним 3

Боги и люди относятся к детям различно.
Менее важно богам продолженье в потомках,
Сами поскольку бессмертны они по природе.
Прав был по-своему Кронос, детей пожиравший.
"Век Золотой" - вот как время его называют.
Если б не Зевс, этот век мог бы длиться поныне.
Прав был, однако, и Зевс, одолевший титанов,
В Тартар их ввергший, занявший отцовское место.
Для перемен предназначен был мир наш Судьбою,
Ей прекословить не в силах ни боги, ни люди.
Ближе к нам Зевс, и детей своих делал богами.
Ссорятся люди в семье, стали ссориться и олимпийцы.
Те, кто как люди живут, и могуществом людям подобны
Стали со временем, власть и бессмертье утратив.
Не подобает ведь людям бессмертье и сила,
Всем по отдельности, лишь человечеству в целом.
Не подобает богам, чтобы люди богов понимали.
Власть не имеет, кто понят, над теми, кто понял.

Подражание древним 1: http://flying-bear.livejournal.com/278903.html
Подражание древним 2: http://flying-bear.livejournal.com/291997.html
норма

Все-таки Свасьян лапочка

"Нельзя достаточно надивиться факту, с какой виртуозностью победоносный номинализм пользуется в XX веке средствами давно забракованного реализма. Понятия — nomina, flatus vocis, — над которыми ученая публика потешалась в предложениях типа: «понятие собака не кусает», обнаружили тем временем поразительную живость и, так сказать, «кусачесть». Внезапно они предстали более реальными и действенными, чем вещи, и ничего не страшатся в XX веке сильнее, чем понятий и слов. Может быть, нашему погрязшему в номинализме времени сподобится еще осознать себя как время величайшего триумфа понятийного реализма. Нужно будет лишь осмыслить однажды технику этого парадокса: хотя понятия и существуют до вещей (ante rem), но не как метафизически-гипостазированные сущности, а как человеческие соглашения путем регламентации и договоренности. Памятная интрижка американского экс-президента войдет еще в будущие учебники логолингвистики. Речь шла вовсе не о том, что бойкий господин Белого дома на деле вытворял со своей послушной практиканткой, а единственно о том, как это квалифицировалось юридически. Известно, что ему пришлось бы, как лжецу, досрочно сложить с себя президентство, будь его подростковые шалости оценены как раз по баллу полового сношения. Мы знаем, к какому выводу — случаю было угодно, чтобы это совпало по времени с strikes against Yugoslavia — пришли осведомленные эксперты. То, что поседевший озорник практиковал с юной девушкой, столь же мало подпадало под определение полового акта, как одновременные бомбежки Югославии под определение войны (они шли по разряду «миротворческой акции»). Вывод: ни одна вещь не называется, как она есть, но всякая вещь есть, как она называется. Ведьмы в прологе Макбета уславливаются, что прекрасное безобразно, а безобразное прекрасно (fair is foul, and foul is fair), после чего вещам не остается ничего иного, как вести себя сообразно этому соглашению!"
Collapse )