January 13th, 2007

норма

Трещит пресловутая атлантическая солидарность?

Всё чаще сталкиваюсь с противопоставлением европейской и американской науки. Несколько недавно услышанных типичных высказываний от европейских физиков высшего уровня: "Физика бывает хорошей и американской". "Если бы я был американец, я бы на основании этой картинки утверждал... Но т.к. я не американец, я скажу, что нужно больше данных". "Очень всё-таки хорошо, что этот результат получен в Европе". И так далее. Занятно.
норма

Литературно-зоологическое

Говорят, у змей есть иммунитет к собственному яду. А у писателей?

(Красивее было бы на этом и закончить, но природное стремление к ясности не дает. Я могу себе представить человека, которого чтение, условно говоря, Достоевского свело с ума. Могут ли свести с ума, условно говоря, Достоевского его собственные тексты? Или для него самого писательство - наоборот, что-то типа самолечения?).
норма

Неинтеллигентное

Недавно осознал, что использую слова "амбивалентный", "экзистенциальный" и т.п. в точности для тех же целей, что и мат (в максимально экспрессивной форме выразить амбивалентное отношение к обсуждаемому явлению, разрядить агрессию, проявить извращенное чувство юмора и т.д.). Но при этом - стойкое ощущение, что эти слова - еще хуже.

Особенно оскорбительным мне кажется слово "операционалистски". Конечно, именно его я и употребляю с особым удовольствием.