April 25th, 2006

норма

Новый Плутарх. Сравнительные жизнеописания

В 82 году праздновали 50-летие теоротдела. На специальный "начальственный" стол (где главным приглашенным начальником был С.В.Вонсовский) поставили коньяк (для молодежи, в описываемое время непьющей или вообще несуществующей: к почти одноименной французской провинции отношения, понятно, не имеющий) и всякую закусь получше. С.В. посмотрел на это дело, ухмыльнулся, громко объявил - а я хочу с Мишей - и пересел к нам за стол молодняка. Суета, переставление бутылок. Он нам с удовольствием этот коньяк наливал (сам не пил), общался и т.п.

Недавно на одной теоретической конференции в России был банкет. Для некоего свеженарисованного академика (не будем показывать пальцами, хотя все знают, что это Слоненок) поставили персональную бутылку коньяка (уже настоящего), из которой он безо всякого стеснения только себе и наливал весь вечер. Быдло пило чего попроще.
норма

Серьезное дело

Великие святые и великие злодеи не просто, по К.С. Льюису, сделаны из одного материала - они, если можно так выразиться, и "функционально" схожи. Основа (это просто расшифровка термина "величие") - глубокое осознание трагичности и многоуровневости мироздания, а также нечеловеческая (буквально) проницательность. Святые - те, которые способны все это вынести и не сойти с ума. Каковая способность дается, понятное дело, лишь по благодати.
норма

Как правильно рекламировать книги

Купил в России несколько книжек Р.Брэдбери. Цитирую обложки: "... первопроходец романтическо-философской традиции, в которой позже работали такие властители дум, как Ричард Бах и Пауло Коэльо".

Не заботясь о точности пропорций, а лишь о самом принципе... С обложки "Евгения Онегина":
"А.С.Пушкин - создатель русского литературного языка, который позже с такой сноровкой использовали С.Лукьяненко и Д.Донцова".
норма

Почему так?

Просмотрел бегло, что происходило во френдленте за время моего отсутствия; сразу бросилось в глаза, в общем, очевидное. Математики активно и (судя по доступным мне внешним признакам) содержательно обсуждают здесь проблемы своей науки. В то же время, ни одного по-настоящему интересного обсуждения в ЖЖ _физических_ проблем припомнить не могу. Некоторые из знакомых мне физиков пишут здорово, но - не как физики, а "вообще". Меня самого писать здесь о своей науке (а не "вокруг"), в общем, не тянет, а редкие пробы оказались совсем неудачными - никакого осмысленного разговора не получается.

В то же время, с хорошими _популярными_ книгами по математике дело всегда было плохо (или мне это так кажется?), а по физике - очень даже ничего.