January 27th, 2006

норма

Отшельник, подвижник, но не святой. Не святой.

Эпиграф: "И вовсе Вы не величайший из королей, а выдающийся, и только! Что, съел?!" (Обыкновенное чудо).

"Следующий пример связан с обращением физиков-теоретиков В.Ю.Ирхина и М.И.Кацнельсона к вопросам доказуемости естуственнонаучных результатов средствами самой науки. Авторы пытаются обосновать теорию, что таких средств у науки нет, прибегая к цитированию громадного количества светских и религиозных текстов. В этом хаосе цитат также оказывается затруднительным выстроить временной и смысловой ряд преемственности научных результатов. Возможно, этого и добиваются авторы для утверждения религиозного мировоззрения в естественнонаучных исследованиях. Более четырех веков естествознание как-то обходилось без этого <...> Общеизвестным примером блестящего решения подобных вопросов являются павловские эксперименты по измерению желудочного сока, выделяемого собаками в качестве реакции на зажигание света. Эти опыты принесли Павлову Нобелевскую премию по физиологии и медицине, а его собакам памятник в Колтушах. Это следовало бы помнить и знать авторам <...> В этих условиях неумеренные восторги по поводу попыток расшатать научные основы современного естествознания выглядят как ничем не оправданное возвеличивание результатов работы В.Ю.Ирхина и М.И.Кацнельсона. Тем более выглядит неуместной попытка поставить этих авторов в один ряд с крупнейшими мыслителями современной цивилизации" (Э.А.Поляк В сб.: Новые идеи в социокультурной динамике науки. Екатеринбург, 2005, с. 305-325).

Общественно-полезный вывод: Можно обогатить куртуазно-албанский словарь
(http://ivanov-petrov.livejournal.com/305758.html?thread=7681886#t7681886): Мне кажется неуместной попытка поставить Вас в один ряд с крупнейшими мыслителями современной цивилизации. - КГ/ААС.

Личный вывод (грустно): Не надо было мне его в шахматы обыгрывать. Глядишь - и дали бы постоять в ряду крупнейших.
норма

Интеллигенция и власть

Очень типичная обида среди местных (и не только) интеллектуалов: Почему любое выступление в защиту властей навлекает подозрения в продажности? А если власть в данном случае действительно права, и я могу это обосновать?

Ответ на это такой: обосновать в области общественной жизни можно _вообще всё, что угодно_ (подробнее http://flying-bear.livejournal.com/84780.html). Поэтому, естественно, если человек начинает доказывать именно то, что в данный момент приятно начальству - некоторые подозрения неизбежны. А что же делать? Ответ: делать то, что считаешь нужным, терпеть и не обижаться. Чтоб спасение Отечества мёдом не казалось.