January 7th, 2006

норма

Да? А на самом деле я всё равно белый и пушистый

Вы Ацтекский черный жрец
Черное жречество не имело семьи и соблюдало аскетизм. Большую часть времени вы либо преподаете различные тайные дисциплины, либо служите в храме, либо вместе с остальными жрецами советуете вашему правителю, как поступить с очередным непокорным племенем. Ну, нам-то ясно, как вы с ним поступали… сердце раз, сердце два, а где два, там и три…
Пройти тест

По наводке http://www.livejournal.com/users/brother2/638100.html
норма

А ты "уровень жизни" у рыбки видал?

Навеяно http://www.livejournal.com/users/scholar_vit/75016.html?thread=1758984#t1758984
Совершенно не готов к разговору по существу - экономика, нефть, прости Господи... да и не интересно... - потому и пишу не там, а у себя. И не об этом, на самом деле.

Профессиональное представление о реальности. "Теория" не подтверждается "фактами", но "факты" - это "реальные (!) доходы", "уровень жизни"... Абстрактнейшие понятия, на самом деле. У кого-то личный самолет, кто-то роется в помойке. Как усреднять? С равномерным распределением? С нормальным гауссовским? С нормальным логарифмическим? Возводить доход в квадрат, потом делить на число электрических фонарей в круге радиусом 1,57 км с центром в пункте прописки? Проводить опросы? Отлавливать людей для этой цели на улице? по квартирам? усаживать, для правдивости, на электрический стул? Как формализовать эти, совершенно несопоставимые непосредственно, ощущения миллионов людей - жить стало лучше (хуже), жить стало веселей (печальней)?

Даже, похоже, мысли не возникает у "специалистов", что здесь может быть проблема. Я чуть-чуть понимаю, как "теория" работает в физике - для самых простых систем из всех возможных. И сколько там всего...

"У среднего научного работника отсутствует осознание того, что наука в сущности тоже является не прямым описанием реальности, а некоторой символической системой (например, установление связи какой-нибудь "модели Гейзенберга" в теории магнетизма с физической реальностью требует, вообще говоря, не меньших усилий, чем толкование библейской книги Даниила, которым занимался Ньютон)" (http://lit.lib.ru/i/irhin_w_j/ordinanceshtm.shtml)

Как у людей хватает... ума? смелости? наглости?... пытаться формализовать общественную жизнь? Нет, понятно, - вопрос риторический. Я просто не понимаю (искренне, без всякого стеба), как это возможно. И сколько при этом "подразумевается", но никогда не проговаривается.