October 22nd, 2005

норма

Поддавшись общему настроению 2 (в смысле 1)

Как-то в мои студенческие времена мы _все_ сбежали с самоподготовки на военке (а тогда с этим было очень и очень серьезно).
Объяснительную потребовали с каждого персонально. У кого родилась эта гениальная формулировка - не знаю, но во всех персональных объяснительных было написано одно и то же - ушел с самоподготовки, поддавшись общему настроению.

Контрпример к высказыванию Ницше "там, где пьет толпа, родники отравлены".
норма

Мелкая философия на глубоких местах

Масса примеров (если вообще не - всегда): одно и то же явление можно описать и даже "объяснить" с противоположных позиций, например, с "идеалистических" и "материалистических". И вот пока оно так вот переливается (явление), допускает (бесконечную) множественность интерпретаций - все хорошо. А как только ты его начал "объяснять", оно тут же подстраивается под твое объяснение, и потом уже - только так, и никак иначе. Самозахват. Автолокализация на собственном объяснении. Говорят, это прагматически полезно, например, в науке. По личному опыту - все наоборот. Пока я не сформулировал еще ничего, я, естественно, не могу толком ничего никому объяснить - зато часто могу угадывать ответы (а ведь это важнее, на самом деле?). А вот когда сформулировал, описал, опубликовал - все. Этакий принцип дополнительности.

Впрочем, это (то, что здесь написано) тривиально и наверняка отмечалось много-много раз. А вот пока не написал - что-то там было. Что при записи умерло.

Книги. Статьи. Тексты. Кладбище приконченных авторами пониманий.

Опять про фокусников и волшебников (http://www.livejournal.com/users/flying_bear/29303.html).
норма

Теорфизическое

Как-то играл в бильярд с одним экспериментатором, с которым работал. Играю я очень плохо, но там что-то случайно интересное получилось: хотел забить один шар, ну а в результате цепочки странных соударений забил совсем другой. Партнер был в восторге, говорил: вот так вы, теоретики, всегда и работаете. Добавлю от себя: в лучшем случае...

Принцип неопределенности в научном творчестве:

Чем глубже думаешь над вопросом, тем больше расплывается сам вопрос. Чем значительнее полученный результат, тем более вероятно, что он совсем не про то, что хотелось исходно.

Понятны последствия этого наблюдения для планирования в науке. Впрочем, никуда от него (планирования) все равно не денешься.