September 21st, 2005

норма

Обезьяны тоже люди

В связи с http://www.livejournal.com/users/ivanov_petrov/215108.html

Заставило задуматься (на абсолютно дилетантском уровне) над странностями сетевого общения вообще и ЖЖ в частности.

Вокруг популярных авторов (скажем, М.Ю.Соколов) формируется очень интересное коммьюнити. Одни и те же люди по любому поводу говорят, по существу, одно и тоже, и одни и те же люди им, так сказать, возражают - тоже воспроизводя готовые штампы, но из другого набора. Причем, похоже, все довольны. Воспроизводятся даже ритуальные оскорбления, на которые, впрочем, всерьез никто не обижается (иначе зачем продолжать?). Вроде такой молодецкой забавы - стенка на стенку. Ниче так помахались...

Совершенно очевидно, что с любой рациональной точки зрения (цель общения - получить новую информацию, что-то для себя уяснить, отточить свои аргументы, убедить кого-то в чем-то, приобрести новых сторонников и единомышленников, и т.д., и т.п.) такое общение абсолютно бессмысленно. Скорее, действительно что-то типа почесывания у обезьян.

Это все, наверно, тривиально. Но вот что интересно - какова роль подобных ритуальных действий в деятельности, почитаемой более рациональной? Например, в науке? Ведь, по существу, тоже обычно никого ни в чем убедить нельзя.

"Великая научная идея редко внедряется путем постепенного убеждения и
обращения своих противников, редко бывает, что "Савл становится Павлом". В
действительности дело происходит так, что оппоненты постепенно вымирают, а
растущее поколение с самого начала осваивается с новой идеей" (М. Планк).

Цели публикаций, докладов и т.п. во многих случаях тоже вполне обезьяньи - установление иерархии в стаде, и т.п. Все это вполне очевидно любому научному работнику.

И как с учетом всего этого могут существовать сциентисты? Уму непостижимо. Но вот же они... В каждом окне по сциентисту.