September 17th, 2005

норма

Науковедческое

Тут вот что пришло в голову.

Общеизвестно, что в течение последних 50-60 лет прогресс в науке несопоставимо меньше прогресса в технологии. (ОК, для точности я под наукой буду понимать физику, а под технологией - ее разделы, основанные на физике, скажем, электронику).

Конечно, не все коту масленица, и после теории относительности, квантовой механики, и т.п. можно бы и отдохнуть. Что понятно.

Но все-таки прогресс в технологии сказочен, невероятен. Отсюда вся компьютерная революция, и т.п. (В конце концов, транзисторный эффект открыт очень давно, да и сам по себе - достаточно тривиальное следствие зонной теории, которая, таки-да, нетривиальна, но ей уж почитай 75-80 лет). А вся микроминиатюризация, нанотехнологии и т.д. - результат в общем-то чисто инженерных решений.

Так вот. Недавно общался со своим хорошим знакомым. Человек исключительного масштаба, надо сказать. И вот он, помимо чистой физики, очень много занимался и занимается сугубо прикладными расчетами в области электродинамики. И, соответственно, печатается в технических журналах, ездит на "те" конференции, и все такое. Он говорит, что, по его ощущениям, нравы в "техническом" коммьюнити лучше. Дискуссии идут по делу, откровенно хамское рецензирование в журналах встречается значительно реже, и вообще люди больше думают о сути и меньше о личных амбициях. Он это, между прочим, связывает в том числе и с тем, что по технике нет Нобелевских премий. Но это к слову.

Так вот, допустим, это так. Тогда интересный вопрос: что причина, что следствие? Я имею в виду скорость прогресса и нравы в коммьюнити.