August 31st, 2005

норма

Физики и лирики

Все-таки в моем поколении (и раньше) наиболее толковые и активные люди концентрировались в т. наз. точных науках. По понятным причинам.

Сейчас немного осматриваюсь в ЖЖ... Как я понимаю, тут - вся гуманитарная элита (конечно, я не С.С. Аверинцева, светлая ему память, имею в виду, а прикладных гуманитариев - там журналисты-политологи-экономисты). Или, по крайней мере, люди, считающие себя таковой. Грустно, девушки. В, так сказать, интеллектуальном смысле. Я не к тому, что - сплошные недоумки, есть вполне ничего. Но по каким стандартам?

Я все-таки очень везучий человек. Посчастливилось общаться со многими (!) по-настоящему (!) умными людьми. Ну, не только, понятно, но это обсуждать нечего.

За это я своей профессии очень благодарен.

А вот начиная примерно года с 70 рождения - картина меняется... Что опять же объяснимо.
норма

Слушал Высоцкого

На хрупких переправах и мостах,
На узких перекрестках мирозданья.

Очень глубоко копал. Самый метафизический из русских поэтов второй половины XX в. Круче Бродского.
Когда мы с Валей эти книжульки писали, сразу было видно - кто поддается комментированию, а кого - бесполезно.
Высоцкий в этом смысле идет чуть ли не на уровне Шекспира. А очень многих "кумиров интеллигенции" комментировать вообще нельзя. Нечего там комментировать. Пусто.

Поправка. "Самый", пожалуй, перебор. Один из. Был же еще Арс. Тарковский, например, Да и Бродский все-таки много чего понимал.