flying_bear (flying_bear) wrote,
flying_bear
flying_bear

Category:

Критерий

В науке часто бывает, что красивая, убедительная и правдоподобно выглядящая идея не проходит экспериментальную проверку. И ее приходится, как минимум, отложить (иногда она потом всплывает и оказывается уместной в совершенно другом контексте).

В общественно-политической области аналогичную роль играет реакция читателей/слушателей. Если вас горячо поддерживают откровенные и безусловные мудаки, что-то вы сказали или написали не то. Как бы красиво и убедительно это ни звучало.

Возможно, эта идея окажется правильной в другом контексте. Но и тогда ее нужно проверить на мудаках.

Иными словами: в человеческих делах утверждения делятся не только на верные/неверные, но еще на уместные/неуместные и на красивые/некрасивые. Гносеология, этика, эстетика. Истина, добро, красота. Если сами чувствуете, что по одному из измерений что-то не то, лучше промолчать.

(Это еще и к недавнему обсуждению "правды" у И-П; но не только).
Tags: важные вещи 4, дисклаймер
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 29 comments