flying_bear (flying_bear) wrote,
flying_bear
flying_bear

Category:

Про гений и злодейство

Тут неожиданно сразу в нескольких местах прочитал про то, нужно ли оценивать текст исключительно как текст, безотносительно к личным качествам автора, или последние неизбежно влияют на восприятие текста, и это правильно.

Я думаю, здесь баланс. По Слуцкому:

Грехи прощают за стихи.
Грехи большие -
За стихи большие.

В науке тоже так. Ньютону очень многое можно. А профессору Василию Пупкину - нельзя. Не за что прощать. Ну, и с писателями. К счастью, про Шекспира почти ничего не известно, даже существовал ли он, или его пьесы написал совсем другой человек того же имени. Но тут, если что-то и было бы - у него огромный кредит. У Пушкина. У Гете. А вот у Демьяна Бедного - нет.

Если речь идет о нынешних авторах и прочих деятелях культуры - мало кому из них можно простить за их заслуги перед человечеством даже безбилетный проезд в метро.

Во всяком случае, я бы на их месте не рисковал. Произведений искусства, которые говорят сами за себя, очень, очень мало. Подавляющее большинство так и остается фактами биографии авторов и естественным образом сравнивается с другими фактами биографии.
Tags: мелкая философия на глубоких местах 9
Subscribe

  • Фауст и его патрон

    Прикладная наука без фундаментальной есть колдовство. "Наука - это колдовство, которое действует", но действует оно именно из-за того, что основано…

  • О кошечках и целях науки

    http://ivanov-petrov.livejournal.com/2040433.html На вопрос о том, что за фантастика, там ответили (Дж. Мартин, только там кошечек любил главный…

  • Про цитирование великих

    Часто и с удовольствием цитируют Фейнмана, который сказал (в своих лекциях, прочитанных в начале 1960х), что "квантовую механику не понимает никто".…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 47 comments

  • Фауст и его патрон

    Прикладная наука без фундаментальной есть колдовство. "Наука - это колдовство, которое действует", но действует оно именно из-за того, что основано…

  • О кошечках и целях науки

    http://ivanov-petrov.livejournal.com/2040433.html На вопрос о том, что за фантастика, там ответили (Дж. Мартин, только там кошечек любил главный…

  • Про цитирование великих

    Часто и с удовольствием цитируют Фейнмана, который сказал (в своих лекциях, прочитанных в начале 1960х), что "квантовую механику не понимает никто".…