flying_bear (flying_bear) wrote,
flying_bear
flying_bear

Categories:

Философствуете? Ну-ну

Федор Богомолов: "Из научной интеллигенции можно сформировать "сословие экспертов" http://www.polit.ru/analytics/2006/06/22/bogomol.html

В конце XVIII века Французской Академией было принято, казалось бы, мракобесное решение больше не слушать доклады о «падающих камнях». Но если мы вспомним, что в тот момент у ученых не было понятийного аппарата, чтобы продвинуться в этом направлении, то принятое решение покажется вполне разумным: если нет реального подхода, то давайте оставим на будущее, а не будем плодить шарлатанские прожекты. Иногда так стоит делать.

Главное, что дает наука людям, это создание новых здравых смыслов. «Не суйте два пальца в розетку» – это и есть здравый смысл нового века – века электричества. Ведь такого правила прежде не было. И каждый век вырабатывает свои новые правила.

В 1976 году я ходил на лекции Михаила Постникова о теории Николая Морозова, чьи идеи легли в основу взглядов Фоменко. После этого я довольно много читал исторической литературы, пытаясь восстановить хотя бы для себя цельную картину исторического развития общества. Однако я понял, что не в состоянии это сделать, но, думаю, было бы очень разумно, чтобы теперь историки, используя весь объем новой информации и новых методов, попытались описать жизнь человечество по-новому.

Я знаком с множеством религиозных ученых, которые работают в абсолютно разных областях, и в их сознании эти области как-то уложены и не пересекаются. Они просто спокойно переходят из одного состояния в другое. Я вижу, что в каком-то возрасте это начинает быть нужным многим людям. Главная опасность - пытаться их [науку и религию] согласовывать и применять один инструмент там, где нужен совсем другой... Ведь формально говоря, на этом этапе все основные религиозные положения наука вроде бы опровергает, а религию это не трогает, и она существует независимо от рациональных доказательств.

В чем была некоторая сила централизованной науки в СССР, так это в устойчивой системе авторитетов. Конечно, в этом была и неприятная сторона: если есть какой-то наиболее влиятельный центр, то его часто захватывала некая узкая группа и поддерживала свою монополию уже не научными методами. Но с другой стороны, было к кому апеллировать выше. А сейчас авторитетов много и любой может опровергнуть или подтвердить глупость. Нет высшего научного арбитра.
Subscribe

  • Еще из старого, и пока все

    Баскервильская собака По ДевОнширу гуляла И однажды на болоте Сэра Генри напугала. А еще она украла Молодого спаниеля, Только косточки остались Ох,…

  • Еще из старого

    Я врач глазной, зовусь Никто, Снимаю бельма исполинам (Г.Гейне) Я позабыл, зачем живу. Ищу работу землемера. Читал Платона и Гомера. Умен во сне и…

  • (из старого)

    Дверинец, где томятся двери В неволе - кухня, туалет, Ну, шкаф еще (в шкафу скелет). При деле все, по крайней мере. А двери дикие, лихие - Врата…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 21 comments

  • Еще из старого, и пока все

    Баскервильская собака По ДевОнширу гуляла И однажды на болоте Сэра Генри напугала. А еще она украла Молодого спаниеля, Только косточки остались Ох,…

  • Еще из старого

    Я врач глазной, зовусь Никто, Снимаю бельма исполинам (Г.Гейне) Я позабыл, зачем живу. Ищу работу землемера. Читал Платона и Гомера. Умен во сне и…

  • (из старого)

    Дверинец, где томятся двери В неволе - кухня, туалет, Ну, шкаф еще (в шкафу скелет). При деле все, по крайней мере. А двери дикие, лихие - Врата…