Предполагается, что философия науки должна быть как-то связана с повседневной деятельностью научных работников. Которые, вообще-то, бОльшую часть времени не философствуют о природе электрона, а решают конкретные задачи. Все эти разговоры о "смене парадигм" и "научных революциях" затеняют один, очень простой, факт. Что я делаю, если мне нужно решить (в статистической физике, или, что примерно то же самое, теории многих частиц) в квантовом варианте ту задачу, что уже решена классически? Я восстанавливаю частотную зависимость корреляторов (для чего достаточно _классического_ решения) и ставлю в нужные места суммирование по мацубаровским частотам. Вся операция занимает от двух-трех минут в простых случаях до нескольких часов - в сложных. Не слишком ли быстро и легко для "смены парадигмы"? (Конечно, потом эти суммы надо считать, и иногда довольно муторно, но это уже задача чисто техническая).
Справедливости ради, надо сказать, что физики иногда тут грешат еще больше, чем профессиональные философы. Напоминаю всем, кто случайно забыл, высказывание Гелл-Манна: Разница между человеком, знающим квантовую механику, и человеком, не знающим квантовой механики, больше, чем между человеком, не знающим квантовую механику, и обезьяной. (Вот это то, что должно называться на самом деле "аффтар жжот").