?

Log in

No account? Create an account
Так отменен или отложен? - Записки Летучего/Летающего Медведя [entries|archive|friends|userinfo]
flying_bear

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Так отменен или отложен? [Dec. 23rd, 2012|09:19 pm]
flying_bear
[Tags|]

Вообще, я понял вдруг одну важную вещь. Выросло уже поколение (и как раз приходит к власти, и в России, и в мире), для которого ядерной войны не может быть в принципе, потому что ее не может быть никогда. Для них это все страшилки из древней жизни. Чуть не сказал - как про Чингисхана или Атиллу, но, боюсь, мало кто из тех, о ком речь, вообще знают эти имена. То, что недопущение всемирной катастрофы требует постоянных, обдуманных и нелегких усилий, в головы уже просто не приходит. О чем вы, какая катастрофа, какая бомба-шмомба, давайте есть, пить, трахаться и веселиться. Мы же такие классные, что же с нами может случиться плохого? В крайнем случае, давайте бороться с глобальным потеплением, глобальным похолоданием, падением астероида, внезапным превращением Солнца в биллион оранжевых автобусов "Икарус", прилетом и улетом волшебников в голубых вертолетах... Это все так забавно, на этом можно пиариться и пилить, и опять же радоваться, радоваться, радоватьсярадоватьсярадоватьсярадоваться этой гребаной псевдожизни.

Ядерное оружие делали (в разных странах) и возможность/невозможность его применения обдумывали и изучали серьезные люди. Жестокие, упертые, фанатичные, какие угодно, но серьезные. Идиотам такое дело было бы не вытянуть.

А теперь на все готовое пришли (во всем мире, если бы только в одной отдельно взятой за жопу стране, можно было бы на что-то надеяться) квазивзрослые люди с психологией невежественных, истеричных, невоспитанных, неумных подростков, с пещерными представлениями о морали. Словосочетание "чувство ответственности" непереводимо ни на один доступный им язык.

Сабж, собственно.
linkReply

Comments:
[User Picture]From: telemont
2012-12-23 09:20 pm (UTC)
недопущение всемирной катастрофы требует постоянных, обдуманных и нелегких усилий

??? Только при условии, что кто-то целенаправленно и последовательно пытается эту катастрофу устроить. Но в ядерную эпоху такая ситуация вообще никогда не возникала.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: flying_bear
2012-12-23 09:23 pm (UTC)
Ну, что Вы. На эту тему столько всего понаписано, сказано, снято фильмов... Даже не знаю, как возражать.

"Вообще никогда не возникала". Хм... А про "карибский кризис", например, Вы слышали?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: telemont
2012-12-24 04:53 am (UTC)
столько всего понаписано, сказано, снято фильмов

Ну да, конечно. Всемогущая тайная маниакальная организация планирует спровоцировать ядерное столкновение сверхдержав, а серьезные мужики из спецслужб в последний момент успевают отключить таймер.

про "карибский кризис"

А кто его устроил, доктор Зло? Создать проблему, а потом вовремя дать задний ход - это, конечно, лучше, чем уперто идти до логического конца. Но намного лучше было бы вовсе таких проблем не создавать.
Причем это единственный пример.



Edited at 2012-12-24 05:40 am (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: flying_bear
2012-12-24 01:00 pm (UTC)
Гм... Есть и другие книги. Но, правда, это из серии "если надо объяснять, то не надо объяснять". Замечание про карибский кризис просто не понял. Кто спорит с тем, что "лучше было бы вовсе таких проблем не создавать"? Ну, вот, они создаются. Про единственный пример... Боюсь, это... Была еще блокада Западного Берлина, например...

Edited at 2012-12-24 01:01 pm (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: telemont
2012-12-24 02:02 pm (UTC)
Есть и другие книги

Дык я тоже предпочитаю другие.

Кто спорит с тем, что "лучше было бы вовсе таких проблем не создавать"?

Я о том, что ваши серьезные, жестокие, упертые и фанатичные люди решали исключительно проблемы, созданные ими самими. А не возникающие вследствие общей испорченности человеческой природы или каких-то других более-менее объективных причин.

Была еще блокада Западного Берлина

Кризисы, связанные с Берлином, далеко уступали Карибскому по остроте.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: filin
2012-12-23 09:23 pm (UTC)
Неврезание автомобиля в столб тоже требует постоянных, обдуманных и нелегких усилий.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: flying_bear
2012-12-23 09:25 pm (UTC)
Вот. Да, спасибо. Доходчиво.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: telemont
2012-12-24 05:23 am (UTC)
Неврезание автомобиля в столб тоже требует постоянных, обдуманных и нелегких усилий.

Вы сильно преувеличиваете. (Ну разве что за руль в жопу пьяным сесть...)

Edited at 2012-12-24 05:35 am (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: filin
2012-12-24 08:09 am (UTC)
Это пока все время держите в голове, что врезаться в столб а) легко и б) чревато. А если об этом забыть?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: telemont
2012-12-24 08:26 am (UTC)
А как? Вот он, столб, несущийся навстречу со скоростью 80 км/ч. Как про него забудешь?
Вот тут-то как раз и потребуются обдуманные и нелегкие усилия :)))

Edited at 2012-12-24 10:22 am (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: rus4
2012-12-23 09:33 pm (UTC)
А можно посмотреть еще хотя бы на ход назад. Недостаточно не пытаться устраивать катастрофу, необходимо стремиться к тому, чтобы никто не попытался устроить. И так далее. Не надо быть специалистом по теории игр, чтобы понимать, насколько шаткое это равновесие.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: telemont
2012-12-24 05:03 am (UTC)
необходимо стремиться к тому, чтобы никто не попытался устроить

Так вот же - пришло поколение, массово нежелающее войны.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: flying_bear
2012-12-24 01:03 pm (UTC)
Вот-вот. Я в точности об этом. И не понимающее, что "не желать" и "чтобы не было" - абсолютно разные вещи. Наш диалог в этом смысле прекрасно подтверждает исходное утверждение, как мне кажется.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: aintlion
2012-12-23 09:55 pm (UTC)
Нет.Хаос наступает при отсутствии целенаправленного сдерживания.Безо всякого злого умысла.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: telemont
2012-12-24 04:59 am (UTC)
Это понятно. Но война - это ни в малейшей степени не хаос. Это действие, которое всегда планируется, подготавливается, развязывается и контролируется правящей верхушкой (причем реально очень небольшим числом - буквально единицами - высших должностных лиц). Собственно, вся организация военной сферы нацелена на то, чтобы обеспечить такой контроль и не допустить хаотического развития событий. Из хаоса могут возникнуть разве что гражданские войны, но здесь явно не о них разговор. Поэтому война - всегда именно следствие умысла (насколько злого - это опять же другой вопрос).

Edited at 2012-12-24 08:33 am (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)