Разговор с H.R. про квантовую механику

Утверждение о неполноте какой-либо теории (+ о "несущественности" этой неполноты, т.е. о независимости результатов от того, что beyond) в действительности очень конструктивно. Два примера:

1. Перенормируемость в квантовой теории поля. Никто не знает, что происходит на малых расстояниях, но это не должно ни на что влиять - сильнейшие ограничения на структуру теории.

2. Сокращенное описание по Боголюбову + зубаревский метод неравновесного стат. оператора. Утверждения, что для некоторого (неполного) набора операторов существует замкнутая система уравнений практически достаточно для однозначной записи этой системы.

Конструктивность эйнштейновского утверждения о неполноте квантовой механики. Несовместимость стандартного обсуждения "неравенств Белла" с копенгагенской интерпретацией. Не хотят люди признавать, что квантовая механика описывает не "мир, как он есть", а "наше знание о мире". Отсюда - растущая популярность безумной эвереттовской интерпретации.

Невозможность предсказания индивидуальных событий - _основное_ свойство КМ (в полном соответствии с Паули).

КМ как robust описание континуальной "реальности в себе" в терминах дискретного.

Неприменимость концепции "локальности" к волновой функции и, вообще, к вероятности.

Хорошо он мне мозги прочистил. Редкое удовольствие - с вымытыми мозгами походить, пока снова не замуслятся.