flying_bear (flying_bear) wrote,
flying_bear
flying_bear

Categories:

О политических спорах

Вдруг понял, что есть одно очень типичное недоразумение, которое почти никогда не проговаривается. Я и сам участвовал в таком недоразумении с обеих сторон, и видел это бессчетное число раз.

Когда А критикует власть, а Б выражает свое несогласие с этой критикой, А обычно отождествляет позицию Б с поддержкой критикуемой власти. Что делает дальнейшее обсуждение полностью бессмысленным в тех (частых) случаях, когда Б относится к власти много хуже, чем А. То есть, А одержим идеей улучшить власть, заменить плохих правителей на хороших, а Б уверен, что горбатого могила исправит. "В такой-то стране правили, правят и будут править мерзавцы" воспринимается в том же ряду, что "все люди смертны". Правильный вопрос (с точки зрения Б) в такой ситуации - не как найти эликсир бессмертия, а как достойно жить с сознанием, что все люди смертны. Или - не как заменить одних мерзавцев на других мерзавцев, а как жить достойно и делать свое дело под властью мерзавцев.

Разумеется, каждая из этих позиций может быть правильной или неправильной, в зависимости от конкретной ситуации. Просто нужно иметь в виду, что жизнь сложна, и бешеная критика власти может основываться на завистливом к ней почтении, а подчеркнутая лояльность - на глубоком презрении к власти.
Tags: мелкая философия на глубоких местах 6
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 18 comments