Когда А критикует власть, а Б выражает свое несогласие с этой критикой, А обычно отождествляет позицию Б с поддержкой критикуемой власти. Что делает дальнейшее обсуждение полностью бессмысленным в тех (частых) случаях, когда Б относится к власти много хуже, чем А. То есть, А одержим идеей улучшить власть, заменить плохих правителей на хороших, а Б уверен, что горбатого могила исправит. "В такой-то стране правили, правят и будут править мерзавцы" воспринимается в том же ряду, что "все люди смертны". Правильный вопрос (с точки зрения Б) в такой ситуации - не как найти эликсир бессмертия, а как достойно жить с сознанием, что все люди смертны. Или - не как заменить одних мерзавцев на других мерзавцев, а как жить достойно и делать свое дело под властью мерзавцев.
Разумеется, каждая из этих позиций может быть правильной или неправильной, в зависимости от конкретной ситуации. Просто нужно иметь в виду, что жизнь сложна, и бешеная критика власти может основываться на завистливом к ней почтении, а подчеркнутая лояльность - на глубоком презрении к власти.
