flying_bear ([info]flying_bear) wrote,
@ 2006-06-07 14:55:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
Entry tags:наука умеет много гитик

Дай черту палец
Сначала появились "квантовые вычисления" и "квантовая информация". Потом слово "квантовое" куда-то за ненадобностью отвалилось (т.е. осталось, но чисто ритуально). Архив quant-ph стало невозможно читать - сплошные математики и деятели из computer science. Уцелевшие (чудом) в этой науке немногочисленные физики выкладывают "квантовые" работы в cond-mat или еще куда-нибудь, от греха подальше. А что начинается при попытке чего-нибудь опубликовать по basic quantum mechanics...

Каждый, буквально - каждый, включая новорожденных младенцев и шамкающих старцев, разбирается в футболе, технике секса ("замучают советами") и, теперь еще, в quantum decoherence.

Повбывав бы.


(7 comments) - (Post a new comment)


[info]dyrbaglyz
2006-06-07 01:06 pm UTC (link)
а у нас уже в нано-машинки играют:
http://dyrbaglyz.livejournal.com/265777.html

(Reply to this) (Thread)

[info]flying_bear
2006-06-07 01:11 pm UTC (link)
Спасибо за ссылку! Очень интересно. Про диффузию CO по этой же медной поверхности - знаю, и даже кое-чего планировал. А тут, стало быть, за время пути собачка могла подрасти...

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]dyrbaglyz
2006-06-07 01:17 pm UTC (link)
там еще в комментариях ссылка на статью про вращательное движение C60 по поверхности

(Reply to this) (Parent)

[info]bobtenelli
2006-06-08 10:47 pm UTC (link)
А что Вы думаете вот об этом?

(Reply to this) (Thread)

[info]flying_bear
2006-06-09 07:50 pm UTC (link)
Пользуетесь тем, что мои познания в финансовой математике недостаточны для того, чтобы отплатить Вам?

Что же касается существа вопроса... Огнемётом? Или ограничиться титановым ломомЪ (ТМ)?
Ой, что это я...

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]bobtenelli
2006-06-09 08:10 pm UTC (link)
Да нет, я не издеваюсь. Моих остаточных знаний школьного курса физики достаточно для того, чтобы твердо знать: мирового эфира/флогистона/теплорода НЕ БЫВАЕТ.
Но вот понять, где именно мне пудрят мозги я уже не смог. Там что-то совсем очевидное или "ловкость рук" присутствует?
Да и мало ли, вдруг нашли. Эти физики такие затейники ;)

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]flying_bear
2006-06-09 08:32 pm UTC (link)
Там... ну, как Вам сказать. Явной, бьющей в глаза глупости нет. Просто, по И.В., "нэ так всо было. Савсэм нэ так". Т.е. профессионал от непрофессионала отличается на стадии постановки проблемы - что именно человеку не нравится и как он это собирается чинить. Так вот уже исходное обсуждение - не о том, и никакого отношения к реальным проблемам, стоящим перед физической наукой, не имеет. Ну, и дальше - неинтересно, тоскливо и занудно.

(Reply to this) (Parent)

(7 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…